Portal Funduszy Europejskich

Zmienione dokumenty zostały umieszczone na stronie PARP w zakładce „Wyniki i archiwum” i obowiązują od 23 grudnia 2025 r.

Aktualizacja dokumentacji naboru obejmuje zmiany w Ogłoszeniu o naborze i w Regulaminie wyboru projektów (RWP) oraz załącznikach do RWP:

• nr 2 Przewodnik kwalifikowalności wydatków (dalej: Przewodnik);
• nr 4 Wzór umowy o dofinansowanie (dalej: Umowa) wraz z załącznikiem do Umowy nr 5 Oświadczenie dotyczące sprawowania kontroli (dalej: Oświadczenie);
• nr 5 Model finansowy wraz z instrukcją wypełniania (dalej: Model finansowy i Instrukcja);
• nr 6 Słownik;
• nr 7 Wniosek o dofinansowanie projektu (dalej: Wniosek);
• nr 8 Instrukcja wypełniania wniosku o dofinansowanie (dalej: Instrukcja).

Zmiany w Ogłoszeniu o naborze

1. Na pierwszej stronie tytułowej skorygowano błędny numer naboru (prawidłowy: FENG.05.01-IP.02-001/25) – zmiana ma na celu poprawę oczywistej omyłki pisarskiej.
2. Na pierwszej stronie w części pt. „Krótki opis działania” poprawiono numer załącznika do RWP z nr 9 na nr 1 – zmiana ma na celu poprawę oczywistej omyłki pisarskiej.
3. Na drugiej stronie część pt. „Kto może się ubiegać o dofinansowanie” otrzymała nowe brzmienie: „Przedsiębiorstwa (MŚP i duże, w tym również przedsiębiorstwa o statusie small mid-caps i mid-caps)”.

Zmiana doprecyzowująca kategorie przedsiębiorstw uprawnionych do ubiegania się o dofinansowanie w ramach działania FENG.05.01 Fundusz Wsparcia Technologii Krytycznych.

Na trzeciej stronie dodano część pt. „Informacje ważne o naborze” o następującej treści:

„Wnioskodawca musi być kontrolowany przez państwo lub podmiot z państwa należącego do Europejskiego Obszaru Gospodarczego lub ze Szwajcarii. Kontrola oznacza:

• dysponowanie pośrednio lub bezpośrednio większością praw udziałowych lub głosów, w szczególności na zgromadzeniu wspólników/walnym zgromadzeniu, lub
• uprawnienie do powoływania lub odwoływania większości członków organów decyzyjnych (np. zarządu, rady dyrektorów, rady nadzorczej) lub
• wywieranie decydującego wpływu na działalność wnioskodawcy (np. poprzez zawartą umowę w celu zarządzania, rozporządzania zyskiem)
• samodzielnie lub łącznie z innym podmiotem, w tym jeżeli podmioty działają niezależnie od siebie”.

Zmiana wynika z informacji zawartych w RWP.

Zmiany w RWP

• Na pierwszej stronie tytułowej skorygowano błędny numer naboru (prawidłowy: FENG.05.01-IP.02-001/25) – poprawa omyłki pisarskiej.
• Na pierwszej stronie tytułowej usunięto zapis: „Postanowienia niniejszego regulaminu w zakresie pomocy udzielanej dużym przedsiębiorcom mają zastosowanie pod warunkiem wejścia w życie rozporządzenia Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej zmieniającego rozporządzenie w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach programu Fundusze Europejskie dla Nowoczesnej Gospodarki 2021–2027 (Nr w wykazie prac legislacyjnych Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej: 117) przed rozpoczęciem naboru wniosków (wszczęciem postępowania w sprawie udzielania pomocy publicznej w rozumieniu przepisów przejściowych tego rozporządzenia).” Zmienione rozporządzenie weszło w życie 5 lipca 2025 r.https://dziennikustaw.gov.pl/DU/2025/888.
• W § 7 ust. 3 doprecyzowano, że ocena dokonywana jest również na podstawie informacji zawartej w rejestrach publicznych (str. 10) – zmiana wynika z informacji zawartych w załączniku nr 3 do RWP Kryteria wyboru projektów w części pt. „System oceny”.
• W § 8:
  • dotychczasowy ust. 8 został podzielony i wydzielono z niego nowy ust. 9 (str. 14);
  • dodano ust. 9a w brzmieniu: „Wnioskodawca może zostać wezwany przez IP w trybie, o którym mowa w § 6 ust. 3, do uzupełnienia wniosku w zakresie:
    • sprawozdań finansowych, w przypadku kiedy nie są publikowane w rejestrach publicznych,
    • dokumentów potwierdzających źródła finansowania realizacji projektu, zgodnie z katalogiem źródeł finansowania projektu określonymi w Instrukcji wypełniania modelu finansowego stanowiącym załącznik nr 5 do RWP.” (str. 14);

• numeracja kolejnych ustępów § 8 (dotychczasowe ustępy od 9 do 17) uległa odpowiednio zmianie.
• W § 8:11 (dotychczasowy ust. 10) pkt 4 otrzymał nowe brzmienie: „4) dokumentów, stanowiących załączniki do wniosku, o których mowa w ust. 9a”, a dotychczasowy pkt 4 zmienił numerację na pkt 5 (str. 14);
• w ust. 15 dodano przypis nr 4 w brzmieniu: „Dotyczy również każdej z list częściowych.” (str. 15);
• numeracja kolejnych przypisów w RWP (dotychczasowe przypisy od nr 4 do nr 9) uległa odpowiednio zmianie.
• W § 9:
  • w ust. 2 zmieniono przewidywany maksymalny termin przeprowadzenia oceny i wydłużono go do 120 dni. Ponadto zmieniono termin przeprowadzenia oceny w I etapie i wydłużono go do 80 dni (str. 16);
  • w ust. 4 dodano przypis nr 5 w brzmieniu: „Dotyczy wyników II etapu oceny dla projektów zatwierdzonych w ramach każdej listy częściowej.”;
• numeracja kolejnych przypisów w RWP (dotychczasowe przypisy od nr 4 do nr 9) uległa odpowiednio zmianie;
• 5 otrzymał nowe brzmienie: „W przypadku, gdy suma kwot dofinansowań wszystkich wniosków o dofinansowanie zakwalifikowanych do II etapu oceny w naborze jest równa lub niższa od kwoty przeznaczonej na dofinansowanie projektów w naborze - IP może, w stosunku do wniosków o dofinansowanie, dla których zakończono proces oceny, sporządzić listy częściowe projektów wybranych i niewybranych do dofinansowania (bez wskazywania numeru pozycji na liście rankingowej) przed zakończeniem oceny wszystkich wniosków złożonych w naborze; IP zachowuje przy tym zasadę równego traktowania wnioskodawców w ramach naboru.” (str. 16).

Zmiana dotyczy zastosowania mechanizmu cząstkowych list ocenionych projektów i pozwala na przyspieszenie kontraktacji w ramach działania FENG.05.01 – Fundusz Wsparcia Technologii Krytycznych;

• numeracja kolejnych ustępów w § 9 (dotychczasowe ustępy od 4 do 6) uległa odpowiednio
• W § 11 ust. 1 w zdaniu pierwszym sformułowanie: „informację o zatwierdzonym wyniku oceny projektu” zastąpiono sformułowaniem: „podpisanym pismem z zatwierdzonym wynikiem oceny projektu”. Ponadto, dodano drugie zdanie w brzmieniu: „Udostępnione w LSI uzasadnienie oceny kryteriów nie stanowi ww. informacji o negatywnym wyniku oceny.” (str. 17).
• W § 12:
  • 1) w ust. 1:
    • pkt 6 otrzymał następujące brzmienie: „wnioskodawca przedstawił dokumenty potwierdzające pozyskanie środków na finansowanie projektu; dokumenty te są zgodne z listą dokumentów niezbędnych do podpisania umowy o dofinansowanie, opublikowaną na stronie naboru;” (str. 19-20),
    • pkt 10 otrzymał następujące brzmienie: „zweryfikuje, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 207 ust. 4 ufp, czy wnioskodawca, którego projekt został wybrany do dofinansowania, nie jest podmiotem wykluczonym na podstawie art. 207 ufp;” (str. 20),
    • pkt 18 został usunięty i tym samym numeracja kolejnych ustępów (od 19 do 21) uległa odpowiednio zmianie (str. 20-23);
  • 2) w ust. 5 doprecyzowano, że chodzi o sprawozdanie finansowe „za ostatni rok obrachunkowy (jeśli dotyczy),” i dodano przypis 11 w brzmieniu: „Wymóg dotyczy przypadku, gdy sprawozdanie nie jest publikowane w rejestrach publicznych.” (str. 23);
  • 3) numeracja kolejnego przypisu w RWP (dotychczasowy przypis nr 9) uległa odpowiednio zmianie;
  • 4) w ust. 12 w pkt 2 skorygowano błędne odwołanie w zakresie weryfikacji, o której mowa w ust. 1 – zmiana z pkt 8 na pkt 9 (str. 25).
    • W § 13 ust. 12 dodano odwołanie do pkt 20 (str. 27).
    • W § 14 ust. 2 pkt 2) lit. h usunięto przypis nr 10 (str. 29).

Zmiany w Umowie

Na pierwszej stronie tytułowej skorygowano błędny numer naboru (prawidłowy: FENG.05.01-IP.02-001/25) – poprawa omyłki pisarskiej.

• W § 2 ust. 6 doprecyzowano, że przed pierwszą wypłatą dofinansowania, Beneficjent zobowiązany jest dostarczyć sprawozdanie finansowe za ostatni rok obrachunkowy sporządzone na podstawie ustawy o rachunkowości, potwierdzające posiadanie deklarowanego statusu przedsiębiorcy oraz potwierdzające, że nie znajduje się on w trudnej sytuacji w rozumieniu unijnych przepisów dotyczących pomocy państwa (str. 3). Ponadto, dodano przypis zawierający doprecyzowanie: „Wymóg dotyczy przypadku, kiedy sprawozdanie nie jest publikowane w ogólnodostępnych rejestrach.” (str. 3).
• W § 9 do ust. 5 dodano zdanie w brzmieniu: „Instytucja może wstrzymać wypłatę dofinansowania także w przypadku, o którym mowa w art. 6c ust. 5 ustawy o PARP.” (str. 17).
• W § 18 dodano nowy załącznik: „Załącznik nr 7 – Dokument potwierdzający umocowanie przedstawiciela Instytucji do działania w jej imieniu i na jej rzecz” oraz przypis nr 52 o treści: „Kopia dokumentu.” (str. 26).

Zmiany w Oświadczeniu

• Tiret nr 1 otrzymał nowe brzmienie: „Oświadczenie jest potwierdzeniem złożonego we wniosku o dofinansowanie oświadczenia dotyczącego sprawowania kontroli nad wnioskodawcą przez państwo należące do Europejskiego Obszaru Gospodarczego (dalej również: „EOG”) lub Szwajcarię, lub podmiot z państwa należącego do EOG lub ze Szwajcarii”.

Analogiczne zmiany wprowadzono także w dalszej części oświadczenia.

Zmiany w Przewodniku

• Na pierwszej stronie tytułowej skorygowano błędny numer naboru (prawidłowy: FENG.05.01-IP.02-001/25) – poprawa omyłki pisarskiej.
• W części „Ogólne zasady kwalifikowalności wydatków w projekcie” w związku wejściem w życie rozporządzenia Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej zmieniającego rozporządzenie w sprawie udzielania przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości pomocy finansowej w ramach programu Fundusze Europejskie dla Nowoczesnej Gospodarki 2021–2027, które stanowi podstawę udzielania pomocy dużym przedsiębiorstwom usunięto treść, w której była mowa o możliwości wsparcia dużych przedsiębiorstw pod warunkiem wejścia w życie ww. rozporządzenia (str. 4).  
• W części „1.1 Zasady kwalifikowalności wydatków w ramach pomocy publicznej oraz pomocy de minimis” dodano zdanie o minimalnej wartości kosztów kwalifikowanych wynoszącej 10 mln PLN oraz doprecyzowano, że w naborze nie dopuszczane są żadne wyjątki przewidziane w art. 7 ust. 1 lit h rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/1058 z dnia 24 czerwca 2021 r. w sprawie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i Funduszu Spójności, środki z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego (str. 4 ).
• W części „3.2 Limity wydatków kwalifikowalnych oraz limity dofinansowania” usunięto przypis nr 4 (str. 9).
• W części „6.3.1 Koszty wsparcia uczestników projektu (Koszty szkoleniowe rzeczywiste)” doprecyzowano informację dotyczącą rodzaju umowy, która stanowi podstawę dla uznania za kwalifikowane kosztów wsparcia uczestników projektu (koszty szkoleniowe rzeczywiste). Koszty wsparcia uczestników projektu można uznać za kwalifikowane pod warunkiem, że osoba zgłaszana na szkolenie na dzień rozpoczęcia szkolenia ma m. in. zawartą umowę o pracę lub umowę cywilnoprawną – umowę zlecenie (str. 14).
• Ponadto w celu doprecyzowania dodano zdanie: „Szkolenia powinny zapewnić pracownikom specjalistyczną wiedzę i umiejętności istotne dla rozwoju i wytwarzania technologii krytycznych”.
• W części „7.3.1 Ochrona środowiska, w tym obniżenie emisyjności” doprecyzowano brzmienie pkt 4) Ochrona środowiska, w tym wychwytywanie, transport, składowanie i utylizacja CO2. Ponadto doprecyzowano, że kwalifikowane są wyłącznie koszty CCS /CCU związane z CO2 niepochodzącym ze spalania/wydobycia paliw kopalnych (str. 19).
• W tabeli nr 1 „Intensywność wsparcia dla regionalnej pomocy inwestycyjnej” oraz w tabeli nr 2 „Intensywności wsparcia w ramach art. 36-47 rozporządzenia Komisji (UE) nr 651/2014” dokonano zmian i korekt w brzmieniu treści tabel w celu zachowania spójności i dostosowania zapisów do treści dokumentacji dla pozostałych sektorów STEP (str. 25-30).

Pozostałe zmiany w Przewodniku mają charakter redakcyjny i porządkujący.

Zestawienie zmian w Modelu finansowym

• W arkuszu "Opłacalność" naprawiono błąd powodujący, że następowało podwojenie dofinansowania i zawyżenie opłacalności projektu. Błąd występował wyłącznie w przypadku, gdy w arkuszu Środki trwałe wskazano planowany zakup środków trwałych w budowie. W przypadku, gdy Wnioskodawca nie planował zakupu środków trwałych w budowie, błąd nie występował.
• W arkuszu "Ocena kondycji finansowej" naprawiono błąd powodujący, że w przypadku występowania rezerw na zobowiązania w dotychczasowych sprawozdaniach finansowych, to w okresie prognozy mogły występować różnice między aktywami i pasywami.
• W arkuszu "Ocena kondycji finansowej" został naprawiony błąd powodujący, że w przypadku podmiotów innych niż MŚP nie obliczały się wskaźniki finansowe w części V Modelu finansowego.

Zaktualizowana wersja Modelu finansowego (v 131) wraz z Instrukcją obowiązuje od dnia 23 grudnia 2025 r.

Instrukcja wypełniania Modelu finansowego zmieniła się w zakresie merytorycznym w zakresie opisanych zmian w Modelu finansowym oraz jest konsekwencją rekomendacji Instytucji Zarządzającej FENG.

Jednocześnie zwracamy uwagę, że w przypadku zakończonych naborów będzie możliwa poprawa Modelu finansowego w ramach oceny wniosku o dofinansowanie na II etapie. Przedsiębiorcy powinni wówczas pobrać zaktualizowaną wersję Modelu finansowego (v131) i wypełnić ją danymi dla swojego przedsiębiorstwa i projektu.

Zmiany w Słowniku

Doprecyzowano definicję „dużego przedsiębiorstwa”, która otrzymała brzmienie:

• „Duże przedsiębiorstwo – duże przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 2 pkt 24 rozporządzenia Komisji (UE) nr 651/2014 (tj. przedsiębiorstwo inne niż MŚP; przedsiębiorstwo niespełniające kryteriów, o których mowa w załączniku I do rozporządzenia Komisji (UE) nr 651/2014); pojęcie to obejmuje również przedsiębiorstwa o statusie small mid-caps i mid-caps;”.

Dodano dwie nowe definicje o nazwie: „mid-caps” i „small mid-caps” w brzmieniu:

• „Mid-caps – spółki o średniej kapitalizacji, zdefiniowane w art. 2 pkt 7 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/1017 z dnia 25 czerwca 2015 r., tj. podmioty zatrudniające nie więcej niż 3 000 pracowników, niebędące MŚP ani małymi spółkami o średniej kapitalizacji;
• Small mid-caps – małe spółki o średniej kapitalizacji zdefiniowane w art. 2 pkt 103e rozporządzenia Komisji (UE) nr 651/2014; przedsiębiorstwa niebędące MŚP i zatrudniające do 499 pracowników, których roczne obroty nie przekraczają 100 mln EUR, a roczna suma bilansowa – 86 mln EUR”.

Zmiany doprecyzowują kategorie przedsiębiorstw uprawnionych do ubiegania się o dofinansowanie w działaniu FENG.05.01 Fundusz Wsparcia Technologii Krytycznych.

W definicjach „nabór” i „RWP” skorygowano błędny numer naboru (prawidłowy: FENG.05.01-IP.02-001/25) – poprawa omyłki pisarskiej.

Zmiany we Wniosku

• Na pierwszej stronie tytułowej w części ogólnej skorygowano błędny numer naboru (prawidłowy: FENG.05.01-IP.02-001/25) – poprawa omyłki pisarskiej.
• W części ZGODNOŚĆ PROJEKTU Z POLITYKAMI HORYZONTALNYMI UNII EUROPEJSKIEJ uzupełniono nazwy pól, tj. podano pełne nazwy:
  • „Zgodność projektu z Kartą Praw Podstawowych Unii Europejskiej z dnia 26 października 2012 r.”,
  • „Zgodność projektu z Konwencją o Prawach Osób Niepełnosprawnych z dnia 13 grudnia 2006 r.”,
  • „Projekt będzie realizowany zgodnie z zasadami 6R”.
• W części POTENCJAŁ TECHNOLOGII KRYTYCZNEJ LUB ELEMENTÓW JEJ ŁAŃCUCHA WARTOŚCI pole otrzymało nowe brzmienie nazwy:
  • „Opis potencjalnych klientów/odbiorców oraz ich wymagania/preferencje, w tym przedstawienie łańcucha dystrybucji” (str. 9).
• W części ŁAŃCUCH WARTOŚCI pole otrzymało nowe brzmienie nazwy:
  • „Uzasadnij, że elementy łańcucha wartości przyczyniają się do ochrony i wzmocnienia łańcucha wartości technologii krytycznej w związku z wytwarzaniem i rozwojem technologii krytycznej” (str. 10).
• W części POMOC PUBLICZNA w polu „Rodzaj inwestycji początkowej” połączono ze sobą listy dwóch rodzajów inwestycji początkowych w jedną listę rozwijaną, w tym zaznaczono w nawiasie, które inwestycje początkowe obowiązują tylko dla dużych przedsiębiorstw z obszaru C) (str. 16).
• Doprecyzowano brzmienie przypisu nr 1 oraz nr 2, które dotyczą kwestii sprawowania kontroli nad wnioskodawcą.

Zmiany miały na celu uspójnienie treści Wniosku i Instrukcji. Pozostałe zmiany mają charakter redakcyjny i porządkowy.

Zmiany w Instrukcji

1. Na pierwszej stronie tytułowej skorygowano błędny numer naboru (prawidłowy: FENG.05.01-IP.02-001/25) – poprawa omyłki pisarskiej.
2. W części 1. PROJEKT - INFORMACJE OGÓLNE wprowadzono następujące zmiany:
   1. w opisie dotyczącym pola „Streszczeniu projektu” doprecyzowano: „Projekt nie może obejmować instalacji ani wdrażania produktów końcowych.” (str. 5);
   2. w opisie dotyczącym pola „Uzasadnienie projektu dla wybranej technologii krytycznej” dokonano korekty redakcyjnej; dodano słowo „lub” (prawidłowe brzmienie zdania: „Wyjaśnij jaka technologia krytyczna z sektora biotechnologii objętego wsparciem w ramach STEP będzie przedmiotem projektu: w ramach jej wytwarzania lub wytwarzania elementu jej łańcucha wartości.” (str. 6).
3. W części 2. ZAKRES PROJEKTU w opisie dotyczącym pola „Uzasadnienie” dodano: „lub elementów jej łańcucha wartości” (str. 7).
4. W części 12. POTENCJAŁ TECHNOLOGII KRYTYCZNEJ LUB ELEMENÓW JEJ ŁAŃCUCHA WARTOŚCI dokonano następujących zmian:
   1. w zdaniu pierwszym dotyczącym definicji technologii krytycznej dodano „lub elementów łańcucha wartości” i tym samym zdanie otrzymało nowe brzmienie: „Technologia krytyczna lub element jej łańcucha wartości musi spełniać co najmniej dwa z poniższych elementów” (str. 37);
   2. w opisie pola „Opis potencjalnych klientów/odbiorców oraz ich wymagania/preferencje, w tym przedstawienie łańcucha dystrybucji” w przypisie nr 7 zmieniono definicję rynku wewnętrznego; nowa definicja brzmi: „Rynek obejmujący 27 państw Unii Europejskiej, Europejskiego Obszaru Gospodarczego (Islandię, Liechtenstein, Norwegię) oraz Szwajcarię.” (str. 40);
   3. w opisie pola „Szacowany udział w rynku unijnym” zdanie pierwsze otrzymało nowe brzmienie: „Oszacuj i podaj wartość (procentową) swojego udziału w rynku Unii Europejskiej 10 lat po zakończeniu realizacji projektu. Przedstaw uzasadnienie dla oszacowanej wartości. Uwiarygodnij podane informacje poprzez odwołania do niezależnych źródeł.” (str. 41).
5. W części 17. POTENCJAŁ WNIOSKODAWCY DO REALIZACJI PROJEKTU w opisie pola „Dotychczasowe wdrożenia na rynek rezultatu innego projektu z zakresu przedmiotowego sektora biotechnologii” w zdaniu pierwszym dodano: „lub w spółce dominującej (spółce matce) z zakresu sektora biotechnologii, którego dotyczy projekt.” (str. 45).
6. W części 19. ZASOBY TECHNICZNE ORAZ WARTOŚCI NIEMATERIALNE I PRAWNE DOTYCZĄCE PROJEKTU nazwę „spółki celowej” zamieniono na „spółkę dominującą” (str. 48).
7. W części 23. WSKAŹNIKI DOTYCZĄCE PROJEKTU wprowadzono następujące zmiany (str. 53-58):
   1. 1) w opisie pola „Wskaźniki rezultatu” dodano:
      1. „Uzupełnij poniższe wskaźniki wpisując wartość docelową, a w polu „Opis metodologii wyliczenia wskaźnika oraz sposobu weryfikacji osiągnięcia zaplanowanych wartości wskaźnika” określ wyłącznie sposób weryfikacji osiągnięcia zaplanowanych wartości wskaźników.
      2. W przypadku gdy zaproponowany wskaźnik rezultatu nie występuje jako wartość docelowa wpisz 0, a w polu „Opis metodologii wyliczenia wskaźnika oraz sposobu weryfikacji osiągnięcia zaplanowanych wartości wskaźnika” wpisz „nie dotyczy”.” (str. 53).
      3. Dodatkowo wprowadzono definicje dla wszystkich wskaźników rezultatu oraz opis pola „Wskaźniki dotyczące szkoleń” (str. 54-58) w brzmieniu:
      4. „Jeżeli w projekcie zaplanowane zostały wydatki na szkolenia, należy dodać wskaźniki własne w tym zakresie np.:
   2. „Liczba osób, które ukończyły szkolenie z zakresu…” – wpisz nazwę szkolenia, podaj planowaną liczbę uczestników szkolenia, które uzyskają certyfikat potwierdzający jego ukończenie. Określ ten wskaźnik odrębnie dla każdego szkolenia.” (str. 58);
   3. 2) w opisie pola „Wskaźniki produktu” dodano definicję wskaźnika „Liczba przedsiębiorstw wspartych w zakresie wdrożenia wyników prac B+R” w brzmieniu: „podaj liczbę przedsiębiorstw wspartych w zakresie wdrożenia wyników prac B+R, zarówno własnych (prowadzonych przez przedsiębiorcę lub na jego zlecenie), jak i zakupionych (dostępnych na rynku).” (str. 58).
8. W części 27. POMOC PUBLICZNA w polu „Rodzaj inwestycji początkowej” połączono dotychczasowe dwie listy dotyczące rodzajów inwestycji początkowych i doprecyzowano w nawiasie, które rodzaje inwestycji początkowych dotyczą tylko dużych przedsiębiorstw z obszaru C) (str. 63).
9. W części 28. ZAŁĄCZNIKI dodano nowe dopuszczalne formaty dokumentów oraz możliwość dodawania plików z kwalifikowanym podpisem elektronicznym (str. 65).

Zmiany w dokumencie mają charakter porządkowy i redakcyjny, względem brzmienia Kryteriów wyboru projektów, dokonano także poprawek stylistycznych.

Zmiany nie skutkują nierównym traktowaniem Wnioskodawców, w tym w szczególności pozwalają na równy dostęp do procedury odwoławczej.

Wprowadzone rozwiązanie w zakresie cząstkowych list ocenionych projektów pozwoli na efektywniejsze zarządzanie dostępnymi zasobami i ukierunkowanie ich na proces zawierania umów o dofinansowanie projektów wybranych do dofinansowania w ramach działania FENG.05.01 – Fundusz Wsparcia Technologii Krytycznych.